|
地藏王菩萨：关于农业部的15个冷笑话，挑战你的忍耐极限！
乌有之乡 转基因主粮 收藏（） 评论（） 字体： 大 / 中 / 小 谨以此文再次声援一下崔永元，关于农业部的15个冷笑话，挑战你的忍耐极限！你能笑得出吗？ 关于农业部的15个冷笑话，挑战你的忍耐极限 ——谨以此文再次声援一下崔永元 对于暴露在光天化日之下的关于农业部对转基因监管事宜，人民群众议论纷纷，农业部或已成为改革开放至今最“幽默”的部委，为人民群众茶余饭后提供一个又一个的笑料。以下盘点的信息来源于新华网等主流媒体及农业部公函——关于农业部的15个冷笑话，挑战你的忍耐极限!你能笑得出吗? 1、转基因获免死金牌，因是美国的“生化武器”？据新华网采访彭光谦少将的报道“中国是少有的对西方转基因农产品不设防的国家,是少有的未经实验就大量进口西方转基因农产品的国家，是少有的敢于对自己的主粮搞转基因的国家!” 然而，转基因在美国有什么不被张扬的特点呢? 据中国经济网报道——“孟山都这个以生化起家的公司，其转基因产品也被视作另一种新型的“生化武器”……随着这些化学制剂的使用，孟山都得到了“生化武器库”的评价。然而，即使是这一评价还是较其日后所获得的“最邪恶”的公司平和了许多”.，“2013年4月奥巴马签署了一项埋藏于78页法案中的《孟山都保护法》。该法案为孟山都等转基因公司向民众兜售转基因作物免去了后顾之忧。法案规定即使在对人体有害或造成环境污染的情况下，转基因公司也将免于联邦法院的制裁。”对此，愤怒的美国人民也进行不懈的斗争，只为废除这条恶法!(信息来源：2013年中国经济网报道《孟山都曾被称生化武器库，转基因研究或受美国支持》本报记者 王晓薇 北京报道) 对于有”美国生化武器”之称的转基因，农业部表现的很宽容、很“开放”嘛。只是，“安全底线”在哪里? 2、温总理时期，中国转基因种植面积达5.7亿亩。《科技日报》2013年报道：“截止到2011年中国累计种植转基因面积超过3800万公倾(5.7亿亩)。已批准商业化种植的转基因作物有7种”。中国所有耕地面积18亿亩，5.7亿亩将近占全国耕地面积的三分之一。(信息来源：科技日报《中国农业转基因技术风险研究报告发布》2013年4月) 虽然善良的中国人相信，对于有“美国生化武器”之称的转基因;国务院农业部等主管部门一定会谨慎审核、特殊把关，但是，对中国累积种植5.7亿亩转基因这个数据，还是让人感到震惊。 3、13亿人安全面前，农业部藏秘密。根据《农 业 部 办 公 厅，农办科函〔2013〕149号》，农业部以“商业机密”为由对涉及13亿人粮食安全的转基因稻米食用试验报告不予公开。这不得不让人感到疑惑——改革开放时代的国务院农业部，是以“为人民服务”为重?还是以“为商人资本家服务”为重?! 张启发转基因Bt稻米、范云六转基因玉米“食用安全性”动物试验报告成“商业秘密”，张启发、范云六“商业秘密“与中国13亿百姓健康安全相比，孰轻孰重? 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开： (一)涉及公民、法人或者其他组织切身利益的; (二)需要社会公众广泛知晓或者参与的; ...... 在世界范围内有广泛争议的转基因主粮，涉及到13亿中国人的粮食安全，由法律规定可见，完全符合政府信息公开的界定—— “涉及公民、法人或者其他组织切身利益”，“需要社会公众广泛知晓或者参与”，本应当公开，却未予公开，13亿人安全面前，农业部藏秘密，农业部推转基因究竟是站在什么立场? 参见，《农业部办公厅，农办科函〔2013〕149号》链接： 4、对甲做实验，然后给乙颁发安全证书，“验甲证乙”，如此弄虚作假、荒唐可笑的做法就出现于国务院农业部。 根据《农 业 部 办 公 厅，农办科函〔2013〕149号》——农业部用“华恢1号稻米喂养大鼠”试验检测，便给“转基因水稻Bt汕优63颁发了安全证书，对转基因水稻Bt汕优63根本就没做动物试验，就对其颁发了转基因安全证书。 希望农业部以事实为依据，不要再弄虚作假的推广转基因了! 5、13亿中国人的粮食安全由猪决定？据《新京报》报道，农业部：猪试吃转基因大米90天证其安全，拟有计划推进产业化;然而，澳大利亚科学家的实验结论完全相反!据澳大利亚广播公司报导，2013年6月，澳大利亚科学家把转基因喂猪的时间延长到159天，发现雄猪患严重胃炎比例比传统饲料喂养的猪高400%，雌猪子宫重量平均增加25%。 参见： 6、农业部幼儿园不食用转基因油，却抓紧向中国人民推广转基因。据2010年12月份，农业部机关幼儿园网站发布的《农业部机关幼儿园儿童保健》，其中赫然写着“食用油采用非转基因油”，公开宣布不给孩子们吃转基因作为“安全保证”——当时，农业部一方面紧锣密鼓加紧推广转基因，另一方面又对自己的餐桌严防死守，不让一滴转基因食用油流入自己的幼儿园，保证农业部官员后代的生命健康。 此事在民间引起轩然大波，议论纷纷，当时乌有之乡网站发布了大量民间批评农业部“双重标准”的声音，流传较广的一篇文章便是中央民族大学学者张宏良写的《农业部幼儿园严禁转基因食品，却加紧向全国推广转基因主粮》，事后， 农业部幼儿园网站撤下了“食用油采用非转基因油”的信息。长期关注转基因的群众应该对此事件不陌生。 从这件事至今，关于转基因的争议不仅没有减少，反而越来越被广泛质疑。 7、农业部闪电批准转基因进口，被指违规。据新华报业网报道：“6月13日晚间，新华社发布消息证实，农业部确实批准发放了3个转基因大豆进口安全证书，其中有2个是孟山都产品，即抗虫大豆MON87701和抗虫耐除草剂大豆MON87701譓ON89788，而IntactaRR2正是后一个的缩写。令人感到蹊跷的是，《每日经济新闻》记者昨日获得的一份政府信息公开答复函显示，至少在今年5月20日前，农业部尚未收到过RR2大豆安全证书的申请。信息公开申请者、北京市民杨晓陆认为，时隔两三周，农业部就批准了进口，涉嫌违法违规。”——“动物试验也要3个月，这20多天根本不可能完成全部审批程序，如果农业部给我的答复函是真实的，说明农业部批准的这批大豆进口存在违法违规。”杨晓陆认为。(来源：新华报业网 作者：金微2013年6月14日) (责任编辑：每日一笑) |
